021-50688869
2026年国内银行业进入盈利筑底的存量竞争阶段，行业内部结构性分化持续加深，头部与尾部机构的经营差距加速拉大，马太效应成为中长期发展主线。在息差收窄、资产质量承压的共性压力下，除业务端差异化布局外，组织效能升级、人才体系搭建、薪酬绩效优化等内部管理能力，正成为银行拉开竞争差距的关键支撑。
国家金融监督管理总局公开数据显示，2025年商业银行净息差为1.42%，2026年一季度进一步降至1.40%，创下统计以来历史新低；同期商业银行不良贷款余额3.7万亿元，不良贷款率1.51%，环比小幅上行，信用风险仍在边际释放，全行业盈利修复基础尚未稳固。
上市银行层面同样呈现筑底特征。据光大证券测算，2026年上半年42家上市银行营收同比增长7.3%，但归母净利润仅同比增长3.2%，利润增速明显低于营收增速。核心原因是多数银行主动加大拨备计提力度，提前对冲潜在信用风险，整体盈利释放节奏偏谨慎。
行业总量数据掩盖了机构间的显著差异，K型分化特征清晰，不同梯队银行的经营逻辑已出现本质分化，对应的内部管理策略也呈现分层特征。
六大国有银行作为国内系统重要性银行核心主体，经营韧性领跑全行业。2026年一季度六大行合计实现营业收入9925.07亿元，同比增长9.04%；归母净利润3636.07亿元，同比增长3.63%，全部实现营收利润双增长，构成全行业盈利的核心基本盘。
大行的竞争优势具备不可复制性：一是资本补充渠道通畅，政策支持明确。继2025年5000亿元特别国债补充大行资本金后，2026年再次安排3000亿元特别国债定向注资，叠加二级资本债、TLAC债券等市场化工具，资本缓冲厚度持续提升。二是收入结构更均衡，非息收入占比稳步提升，2026年一季度中国银行非息收入占比达35.06%，中间业务有效对冲息差下行压力。三是负债端具备天然低成本优势，避险情绪推动居民与企业存款持续向头部集中，稳定的负债基础支撑其穿越周期。
随着大行持续承担服务国家战略、稳定信贷投放的核心职能，政策与客户资源向头部集中的趋势将进一步延续。适配多元业务布局与精细化管理要求，大行内部的组织架构优化、全域人才盘点、薪酬体系迭代等管理动作，也成为巩固长期竞争力的重要抓手。
股份制银行处于行业夹层位置，向上难以比肩大行的资金成本与政企客户资源，向下面临优质区域城商行的本地客户争夺，整体经营压力显著高于大行。摩根大通2026年4月发布的中国银行业研报显示，2025年股份制银行净利润同比下滑2.84%，2026年一季度净利润同比小幅下降0.3%，盈利表现与大行形成明显断层。
股份行内部同样分化显著：主动收缩影子银行业务、下调风险偏好、聚焦特色赛道的机构，盈利质量与信用评级持续改善，例如深耕资管、FICC等金融市场业务的机构，中间业务增速显著跑赢同业；而定位模糊、依赖跨区域扩张、业务同质化严重的机构，优质资产获取能力不足，被迫下沉客群，资产质量管控压力持续上升。
股份行“大而全”的扩张时代已经终结，战略聚焦、打造差异化竞争壁垒是唯一破局路径。战略落地过程中，特色赛道人才队伍搭建、差异化绩效考核机制改革、组织架构扁平化调整，是支撑转型见效的核心配套动作。
中小银行是行业分化最剧烈的板块，经营表现与属地经济活力深度绑定，呈现两极分化格局。
一类是扎根长三角、珠三角等经济活跃区域的优质城商行、农商行。这类机构深度绑定本地政务、民生与小微场景，依托长期积累的本地客户信任形成护城河。以常熟银行、宁波银行为代表，2025年净息差持续维持行业高位，小微业务模式成熟可持续，存款稳定性强，具备持续成长空间。这类机构的竞争力背后，本土化人才培养体系与精细化绩效考核机制起到了关键支撑作用，保障其深耕本地市场的战略落地。
另一类是经济欠发达地区、缺乏特色定位的尾部地方性银行，正同时面临三重挤压：一是存款流失，居民风险偏好下降推动储蓄向大行迁移，中小银行被迫上浮存款利率揽储，进一步推高负债成本；二是优质资产稀缺，本地优质企业数量有限，叠加大行下沉抢夺客户，尾部机构被迫下沉客群，不良生成压力加大；三是息差持续收窄，中西部部分县域农商行净息差已逼近1%，盈利难以覆盖运营与风险成本，内生资本积累能力不足，市场化资本补充渠道狭窄。
对尾部机构而言，回归本土定位是核心方向，与此同时，通过组织效能提升、人力资源结构优化盘活存量团队、控制运营成本，也是缓解经营压力的必要举措。
银行业马太效应是利率市场化、客户迁移、资本约束与区域经济差异多重因素叠加的结果，行政手段难以抹平机构差距，构建分层差异化的监管体系是更优解。结合监管导向与行业研究观点，后续政策优化将集中在四个方向：
1、建立主业、治理、差异化发展三位一体的动态评估机制。针对不同类型银行设定差异化评价标准，评估结果直接与监管评级、业务牌照、机构设立准入挂钩，对定位清晰、深耕本土的机构给予政策激励，对盲目扩张、偏离主业的机构约束扩张节奏。
2、优化中小银行小微业务考核导向。弱化规模增速类硬性指标，转向考核服务覆盖面、定价合理性、风险管控水平与服务可持续性，避免刚性规模考核倒逼机构放松风控标准，引导中小银行“做精”而非“做大”。
3、完善差异化资本补充支持体系。定向支持治理健全、定位清晰的优质中小银行，探索地方专项债、地方国资增资等补充渠道；对高风险、持续偏离定位的机构，减少刚性兜底，推动行业市场化整合与风险出清。
4、明确各类机构功能边界。落实中央金融工作会议要求，推动大行当好服务实体经济主力军，股份行打造专业化特色，城商行、农商行坚守本地定位，遏制无序跨区域竞争，构建层次互补的银行体系。
差异化监管导向下，银行机构的内部考核机制、治理体系都需要同步适配调整，尤其是中小银行的治理能力与主业定位匹配，离不开配套的组织与人力资源体系升级。
2026年是银行业盈利筑底与格局重塑的关键年份，马太效应强化并非短期波动，而是行业进入存量竞争阶段的长期趋势。未来行业将持续维持 K 型运行态势：国有大行依托资源与政策优势守住行业基本盘；股份制银行进入战略分化期，只有具备差异化特色的机构才能站稳脚跟；中小银行的区域分化将持续加剧，优质本土机构仍有成长空间，尾部机构将持续承压。
对银行机构而言，规模扩张的旧发展模式已经失效，分层定位、错位竞争是必然选择。战略落地过程中，组织效能释放、人才梯队建设、差异化薪酬绩效设计，将成为不同梯队银行穿越周期、巩固竞争优势的核心抓手。对监管而言，差异化、动态化的监管框架，是平衡稳增长与防风险、适配当前行业格局的核心抓手。
▌数据来源
·国家金融监督管理总局：2026年一季度银行业保险业监管指标、商业银行分类型经营数据
·联合资信《商业银行行业信用风险展望（2026年7月）》
·摩根大通《中国银行业2026年第一季度业绩回顾与展望》
·光大证券《银行业2026年中期策略：筑底与分化》
·A 股上市银行2025年年报、2026年一季报
·中国金融新闻网、中证网关于国有大行资本补充相关公开报道
返回列表